Söker du efter information om Valet 2006?
Sök här:
Fredagsgodis - Svenska För Invandrare
"På 1800-talet var människorna i Sverige mycket fattiga och de fick kämpa hårt för att få mat och kläder. Medellivslängden var 47 år. Många dog i tuberkulos och många barn dog före ett års ålder. Sammanlagt emigrerade cirka en miljon svenskar till den amerikanska kontinenten. Bara mellan 1880 och 1890 reste mer än 325 000 svenskar till USA för att börja ett nytt liv där. På 1880-talet byggde man järnvägar i Sverige och vi började använda telefonen. Arbetarna började organisera sig i fackföreningar och Socialdemokratiska Arbetarepartiet grundades år 1889. I dag är medellivslängden för en svensk man 75 år och en svensk kvinna blir i genomsnitt 80 år gammal."
Från den skrift, "Mål 1", som används i Svenska för Invandrare. (Kerstin Ballardini, Sune Stjärnlöf & Åke Viberg, Mål 1, Stockholm: Natur och Kultur, (1982) 1994)
Tack
Enpartistaten, för utredningen "
Välkommen till Sverige".
Att
fiska röster har alltid varit Socialdemokraternas paradnummer, men ibland får man väl säga att de går lite långt.
Alternativ text föreslås:"Bara mellan 1880 och 1890 reste mer än 325 000 svenskar till USA för attbörja ett nytt liv där. På 1880-talet byggde man järnvägar i Sverige och vi började använda telefonen. Arbetarna började organisera sig i fackföreningar och Socialdemokratiska Arbetarepartiet grundades år 1889. I dag går nästan en miljon svenskar utan fast arbete."
(
länk och
länk)
Nicklas Eriksson
"Inte en enda svartfot har vi heller längre, det ser ut som om min agitation har gått hem! We rock!"
Nicklas, 32 år och på listan till KF för Socialdemokraterna i Göteborg, bloggar på
LO:s egna Ung-blogg.
Efter tre år som heltidsarvoderad ombudsman för SSU återvänder Nicklas till sitt arbete inom fastighetsförvaltningen. Han utbrister i denna fanfar av glädje när han inser: Alla anställda är nu medlemmar i Facket.
Huruvida de
svartfötter som fanns har slutat, fått sparken eller helt enkelt tvångsanslutits på grund av
agitationen får vi inte berättat för oss.
Det är rakt ut vidrigt att se vår lagstadgade
föreningsfrihet ta liknande uttryck.
Hur långt är facken egentligen beredda att gå i "kampen"? Vuxenmobbing? Hot? Eller bara lite vänskaplig "information"?
Anna Sjödin
"Jag blev misshandlad. Jag har inte gjort något fel. /../ Men är det så här det går till är det något vi måste jobba med politiskt."
En arg Anna Sjödin kommenterar vakternas beteende i
presskonferensen efter krogbråket på
Crazy Horse.
Idag kom svaret från Per Lindqvist, vice chefsåklagare på City åklagarkammare i Stockholm:
"I det här fallet har den här personen varit våldsam, i ganska hög grad, och då är det befogat att använda ett kraftigt våld."
Välkommen till verkligheten, Anna.
Det är såhär det är: Slår man på en tjänsteman så får man finna sig i att få slag tillbaka. Enligt svensk lag har nämligen polis och de av polisen utsedda tjänstemännen monopol på våld.
Men problemet går djupare än så: När Anna inför den samlade skaran journalister väljer orden "vi måste jobba med politiskt" är hon plötsligt inte längre
privatperson.
Hon ikläder sig helt plötsligt rollen som politiker.
Inte som om våldet hon utsatt för skulle ha en koppling till henne som SSU-ordförande.
Utan som om det skulle vara någon
skillnad att hon - politikern - utsattes för våld.
Det är skrämmande att se hybrisen spridas allt längre in i Socialdemokratin. Alla är vi jämställda. Det är bara så att vissa djur är mer jämställda.
Nalin Pekgul
"Jag är jättebesviken. På en av de tyngsta posterna i regeringen måste det vara en kvinna. Det är synd att det inte blev Carin Jämtin..."
Ordföranden för "
S-kvinnor", Pekgul, tycker inte om Persson utnämning i
SvD.
Jämtin:
Med förflutet som förbundsstyrelseledamot och förbundskassör SSU, diverse styrelseledamotposter (ex. Lotteribyrån och Frihets förlag), sedan handläggare och sedemera Biståndschef, Olof Palmes Internationella Centrum. Nu Biståndsminister.
Eliasson:
Diplomataspirant till UD 1965, sedemera medlare i kriget mellan Iran och Irak, kabinettsekreterare på UD, FN-ambassadör, och svensk USA-ambassadör. Idag ordförande för FN:s generalförsamling.
Någon som tycker att Eliassons kön gick före hans kompetens?
Men läser vi inledningen till S-kvinnornas "
Makthandbok" så kan vi förstå varför Pekgul hellre skulle se Jämtin på posten:
"Vi har sett vad som sker då män själva fått ta hand om makten inom t ex bank- och finansvärlden och det privata näringslivet. Män klarar inte detta själva! Män måste få fler goda förebilder bland maktbrukare. Endast så kan maktmissbruk stävjas. Kvinnor måste därför ta ansvar för minst halva makten i alla beslutande församlingar. Ett beslut som fattas av enbart män är dessutom ett icke-beslut. Sådana beslut borde ogiltigförklaras i lag. "
Det verkar som de största sexisterna sitter bland feministerna själva.
Individ med snopp = maktmissbrukare
Individ med snippa = god förebild
En skrämmande verklighetsbild.
Per Nuder vs Göran Persson
Efter EU-toppmötet i Bryssel förra veckan - där energipolitiken och den nationella protektionismen stod högst på talarlistan - ansåg Nuder att många inom EU behöver ändra sin inställning till konkurrensen:
"Jag kan förstå oron för globaliseringens följder. Men att lösa den med protektionism är motsatt väg till vad man bör gå. Det handlar om människors vilja att anpassa sig till strukturförändringar och den viljan beror på den trygghet de känner." Nuder enligt
DN.
Tyvärr så verkar inte guldgossen ha rådgjort med pappa innan han mötte pressen.
Göran Persson, samma dag, i
DI:
"Introduktionen av rysk naturgas vore en dålig lösning för Sverige. Det skulle stoppa utvecklingen av svensk biomassa."
"Protektionism", sa Bill.
"..den trygghet de känner.." sa Bull
Saknar Persson månne sin grundtrygghet? Eller är det bara roligare att
importera kol-el?
Nalin Pekgul
Pekgul är kritisk mot att socialdemokraternas partiprogram innehåller kravet på att monarkin
ska avskaffas, i
DN Debatt.
Hon inleder sin klargörande artikel:
"Argumentet att monarkin är oförenlig med demokratin på grund av att titeln går i arv är poänglöst eftersom kungen saknar politisk makt."
Sedan, några rader längre ner, förklarar hon varför hon är för monarki i Sverige:
"Kungahuset kan bli ett verktyg för de demokratiska värderingarna."
Vi bor idag i en av världens bästa demokratier. Vi röstar. Vi är på väg mot jämställdhet. Vi har en fungerande statsapparat med god genomlysning. Vi har en stark oposition. Trots att vi lever med en minoritetsregering så har vi ändå ett stort valdeltagande. Trots att vi har ett stort valdeltagande har vi ett mycket litet antal rena missnöjespartier.
Men vi har fortfarande en gammaladlig tradition kvar:
Vårt informella statsöverhuvud blir inte vald på kriteriet kompetens. Hon eller han blir inte vald alls. Hon eller han föds till sin plats.
Som Pekgul försvarar monarik har många gjort det:
Kungen har ju "ingen makt". Ingen formell makt, nej. Men i en demokrati är inte den formella makten det tongivande. Debattörer och samhällstoppar har makt, makt över rösterna. Kungen har flertalet gånger visat
disrespekt för sin munkavel i politiska sammanhang. Han och hans efterträdare finns med på många listor över "
Sveriges mäktigaste..." (kvinnor, ungdomar, personer etc).
Pekgul drar nu diskussionen kring kungahuset till en ny spets. Det är
inte bra bra att kungahuset finns. Nu ska vi även
använda det till våra politiska syften.
Den sista odemokratiska postiljen ska alltså användas för att göra reklam för "de demokratiska värderingarna". Vilka är de, Pekgul?
Rösträtt? Valdeltagande? Oposition? Lika lön för lika arbete? Jämställdhet? Facklig anslutning? 6-timmars arbetsdag? Delning av föräldraledigheten?
Fredagsgodis - Göran Persson
"Hur kan du som köpt en villa för 6 miljoner veta hur vanligt folk har det?"
Persson under valrörelsen 2002, riktat till Bo Lundgren. (Affärsvärlden sid 3, 12/2006)
Tiden går fort, i valrörelsen 2006 låter det såhär:
"Det går inte någonsin att förklara de löner vi har för människor som kanske lever på
20, 25 tusen i månaden."
Persson i en intervju i
Stockholm City.
Men går det att förklara för de som inte lever på en lön
som är över genomsnittet för kommunalt anställda?
Här pratar vi om att förstå hur "
vanligt folk" har det.
Mona Sahlin
"Man kan vara mer aktiv med skattesystemet och omfördela från de så kallade övervinsterna till att sänka kostnaderna för kunden."
Samhällsbyggnadsminister Sahlin i
DN igår.
Så spinner hjulet vidare. Socialdemokraterna med regeringen i spetsen vill så gärna, så gärna framstå som "företagarvänliga" och "främja arbete".
I
valkampanjen skrivs det: "Vi socialdemokrater vill förbättra företagens förutsättningar ännu mer."
I
manifesten kan vi läsa att "Insikten om sambandet mellan ekonomisk utveckling och välfärd ska styra politiken".
Men vi verkligheten kokar det ner till att regeringen absolut inte vill släppa loss de lite kufiska företagen på marknaden. Marknadsekonomi är bra, så länge företagarna inte tjänar
för mycket.
Lex Uggla var ett exempel på detta. Staten vill bestämma hur mycket pengar ett företag borde ha i kassan. Har företaget mer måste det vara något skumt.
"Rätten" till
heltid kommer som ett brev på Posten, i sista minuten.
Och nu Sahlin. Det ska införas specialskatt på företag som gör för mycket vinst, de "så kallade övervinsterna". Just nu slår det bara på ett gäng halvstatliga företag, men vad händer nästa gång? När
Ericsson gör nästa miljardvinst, kommer då pappa Staten och klämmer på penningapungen?
Nej, bort med tassarna från våra företag i Sverige. Sälj ut de statliga företagen. Avreglera marknaden. Släpp in konkurrensen. Om ni
verkligen menar att hjälpa konsumenterna.
Stig Wallin & Amina Ek
"Olika krafter har med olika medel försökt att misstänkliggöra och svärta ner den verksamhet som Centrum Mot Rasism mödosamt steg för steg byggt upp. Inga medel har sparats. Lögner och välplanerade kampanjer har riktats mot organisationen i syfte att få staten att dra in sitt anslag och därmed tvinga organisationen till avveckling."
Ur förordet till Centrum mot Rasisms
verksamhetsberättelse 2005.
Wallin och Ek förfäras över "lögnerna och kampanjerna" mot CMR. För er som behöver pigga upp minnet, titta här:
LänkSnabbt sammandrag: CMR spenderade ett antal miljoner på tjänsteresor, snygga lokaler på Sveavägen och en kampanj mot GB. Det enda ljuset i mörkret var väl att organisationen inte lyckades sätta sprätt på
hälften av sina pengar. Detta alltjämt medan det
redan fanns ett institut med CMR:s uppgift.
I dagarna tillkännagjorde CMR sin uttänkta nya ordförande:
Yvonne Ruwaida ska rekryteras in från Miljöpartiet. Kanske någon som känner för att säkra sin inkomst även efter valet?
Verksamheten inför 2006 ser ut på detta sätt (
hämtat från budgeten):
Fasta kostnader inkl. löner: 3,8 miljoner kr
Styrelsekostnader: 540.000 kr
Hemsida 1: 506.000 kr
Hemsida 2: 100.000 kr
Demokratiturné: 504.000 kr
Opinionsbildning: 680.000 kr (posten ökat sedan tidigare år pga valet i september)
Övriga aktiviteter: dryga 300.000 kr
Av någon anledning slår mig ovanstående uträkning som något pekuljär.
Hur kan de komma sig att två hemsidor kostar 600.000 kr att underhålla?
Varför kostar styrelseledamoterna lika mycket som hela Centrumets stora satsning under året (turnén)?
Varför kostar lokalerna lika mycket som hela Centrumets stora satsning under året (turnén)?
Och där skon klämmer: Varför kopplas opinionsbildningen och valet ihop?
Av 6,5 miljoner kronor blir det 300.000 kr över till CMR:s verksamhet, som enligt de själva är "
Insamla, utveckla och sprida kunskap".
Frågorna är många, svaren få.
Göran Persson
"Jag har varit utsatt för en kanonad av angrepp den senaste tiden. Likafullt fortsätter opinionssiffrorna uppåt. Det är rätt märkligt." (från
DN)
Persson drar sin
personkult ytterligare ett steg i fel riktning. Förblindad av sina 10 år som statsminister verkar doktorn anta att allt som händer i Sverige handlar om honom. Eller så vill han att det ska handla om honom. För då kan han ju
hota med att avgå.
Persson anser alltså att han har blivit utsatt för angrepp. När?
Kanske var det när SAP:s huvudkontor avslöjades med
politisk smutskastning?
Kanske var det kritiken gällande
pedofilanklagelser mot Reinfeldt?
Kanske var det något i kritiken mot att hans f.d. utrikesminister
handlar i strid med svensk grundlag?
Eller så var det alla de där
hemska hemsidor som finns om honom?
Eller kanske var det kritiken kring hans
frus regellösa lön?
Eller så handlar det kanske helt enkelt om hybris. Det gäller att se skilnad på sak och person. Persson verkar ha svårt att se skillnad på kritik
mot sina medarbetare och kritik mot honom själv.
Det är farligt. Och trångsynt.
Laila Freivalds
"Det har blivit omöjligt för mig att bedriva ett seriöst arbete." i
SvD idag.
Freivalds avgår från sin ministerpost. För
andra gången.
Äntligen, är det väl många som tycker. Det har varit mycket storm kring Freivalds, men poängen bakom stormen verkar inte sjunka in!
Likt förra gången så avgår Freivalds nämligen på grund av personliga skäl,
inte på grund av att hon anser sig ha gjort något fel.
"Seriöst arbete", jomenvisst. Pinsamt.
Om vem blir den ställföreträdande efterträdaren om inte teflonministern själv:
Bosse Ringholm.
Jag kan förstå Persson val av efterträdare så här innan valet. Ringholm är ju känd som
Mannen På Vilken Skit Inte Fastnar. Han äger även epitetet
Mannen Som Inte Gillar Möten. I sin kommun är han känd som
Mannen Som Gillar Sport. Inom finansvärden kallas han
Mannen Som Inte Betalar Skatt och även ibland
Mannen Som Går Efter Eget Huvud, Inte Lagar. I LO är han omtyckt, som
Mannen Som Kommer I Tid.
Persson flyttar så upp positionerna för sin vice statsminister.
Tror nog att vi vet vem som blir
näste statsminister ifall Socialdemokraterna vinner valet.
Göran Persson och Laila Freivalds
Den 15:e februari tog Persson till kraftord mot Stefan Amér, tjänstemannen på UD som tog kontakt med den internetleverantör som sedemera stängde ner Sverigedemokraternas hemsida.
"Jag tycker att det är olämpligt och det har aldrig sanktionerats av utrikesministern. Det är så att han kan ha hur starka personliga uppfattningar som helst men han har en ställning som politiskt sakkunnig i regeringskansliet och därmed ska han hålla sig borta från den typen av aktiviteter." Person enligt
Ekot.
Freivalds yttrade i samma andetag:
"Detta vet jag inget närmare om. Jag vet inte allt som händer, vad alla tjänstemän gör."
Idag läser vi i
DN att det under JK:s utredning av händelsen att Amér visst hade underrättat Freivalds, innan han kontaktat internetleverantören. Samtalet finns dokumenterat, enligt ett remissvar till JK.
Vi känner igen mönstret från Socialdemokratins toppar:
- Förneka allt. Även om det innebär att du ljuger om saker som går att kontrollera.
- Skyll på tjänstemännen vilka du är chef.
- Ta absolut inget ansvar för dina handlingar.
Att detta får fortgå är en skymf för svensk politik. Varför har vi folkvalda politiker om inte de folkvalda tar ansvaret för sina åtagna uppdrag?
Å andra sidan - Birgitta Westman
Det finns idiotiska åsikter i alla läger...
"Det är bara män som har drivit den här frågan. De kvinnor som skulle behöva utvecklas på arbetsmarknaden söker vårdnadsbidraget. De som redan är etablerade i arbetslivet gör inte det här valet."
Westman, ledamot i kommunfullmäktige i Nacka från folkpartiet, lägger ut texten om Nackas nya försök med vårdnadsbidrag i
DN. Vårdnadsbidrag för de som inte vill använda sig av den kommunala förskolan.
Problemet enligt Westman är följande: För många kvinnor har sökt möjligheten till att driva småskalig barnskötarverksamhet. Westman gillar inte att folk
väljer att vara hemma. I varje fall inte om "folk" är kvinnor.
Jag har alltid trott att Folkpartiet stod för individens rätt att välja. Jag trodde också att det var en poäng i att lära individer att starta sina egna företag. Men tydligen gäller det inte när det kommer till saker som "jämställdhet".
Sedan skulle jag vilja höra den politiker som i framtiden sågar ett förslag för att "
det är bara kvinnor som drivit den här frågan".
Fredagsgodis - Göran Persson
Vi tittar i backspegeln för att mysa lite på fredagen:
"En fortsatt god ekonomisk utveckling kräver en bred uppslutning kring två stora arbetsuppgifter - båda helt avgörande för vårt lands framtid:
För det första, vi måste göra arbetslivet mänskligare och minska sjukskrivningarna.
Den andra stora arbetsuppgiften är att öka de invandrade svenskarnas tillträde till arbetsmarknaden.
Dessa två samhällsproblem de höga sjuktalen och de många invandrarnas utanförskap är denna mandatperiods allt annat överskuggande arbetsuppgifter."
Statsminister Persson i Regeringsförklaringen 2002.
Men vi vet ju alla hur det går med dessa två allt annat överskuggande arbetsuppgifter.
Arbetet med invandrarnas utanförskap går kräftgång. Ingen skillnad från 2002.
Gällande arbetet med sjuktalen har det inte gått så bra heller. 200.000 nya själar försörjs idag till viss del av Försäkringskassan. Men kanske finns de inte i sjuktalen, utan har flyttats till förtidspensionering istället? Vem vet. De som vågar opponera sig blir av med jobben.
Som lite kuriosa kan tilläggas att det i riksdagen under 2005 togs lika många beslut i alkohol- och spelrelaterade frågor som i frågor kring invandring och arbetslöshet.
Det verkar som det går trögt med arbetet för Persson. Prioriteringarna kanske inte varit på bästa plats. Vad säger ni? Ska vi ge killen en chans till?
Bo Bylund
"Vi bedömer att förekomsten av dubbletter inte påverkar våra möjligheter att göra prognoser för arbetsmarknadens utveckling."
Bylund - generaldirektören för AMS - kommenterar i
pressmedelande den läcka av interna uppgifter som visar att AMS kraftigt
överdriver statistiken över nya jobb i Sverige.
Det handlar enligt
AMS om ett enkelt datafel: Då arbetsgivarna kan registrera lediga tjänster själva på nätet kan samma tjänst läggas ut flera gånger. Detta för att "pusha" annonsen på
Platsbanken.
Men annan information visar på att detta är
ett fel som har ökat under tiden, enligt
Konjukturinstitutet.
Man behövet inte vara inbiten konspirationsteoretiker för att börja lägga samman ett och annat.
Samtidigt som Sverige är på väg in i en högkonjuktur
lyser jobben med sin frånvaro. Detta har alla, socialdemokrater så väl som allianspartister, hållt hårt mot sittande regering. Nu visar det sig dessutom att AMS, ett ifrågasatt institut för arbetslöshet som kostar skattebetalarna
70 miljarder om året, dessutom
förlitar sin konjukturstatistik på klickningar på en webplats.
Antingen är AMS en lekstuga för totalt inkompetenta personer som egentligen borde vara kunder till sin egen verksamhet, eller så är det något mycket konstigt bakom dessa siffror.
Var och en får bilda sig en egen uppfattning.
Per Rosengren
"Detta är groteskt."
Så sammanfattade Rosengren - Vänsterpartiets (avhoppade) talesman i skattefrågor - sin kritik mot
Lex Uggla i
Dagens PS.
Den så kallade "
Lex Uggla" är regeringens trick för att ytterligare sätta åt företagare som tjänar pengar. Max
en miljon i kassan, det är vad du får visa i beskattade tillgångar. Om du inte heter Ericsson. Eller HM. Eller något annat frotté-företag förstås.
Men tillbaka till poängen: I Sverige har det alltså gått så långt att till och med
vänsterpartisterna är mer företagarvänliga än sittande regering. Jag trodde aldrig att jag skulle säga följande till någon som röstar på ett kommunistparti, men här kommer det:
All heder, Rosengren!
För er som vill läsa mer om hur regeringen lovar brett men levererar tunt finns en bra sammanställning
här.
Marita Ulvskog
"..."
Inte ett pip får bli dagens citat. Exakt så mycket kommenterade Socialdemokraternas partisekreterare Ulvskog den
enorma pension som Anitra Steen har avtalat sig till, med sin arbetsgivare staten.
Vi minns däremot hur det lät när media pekade på det pensionsavtal som LKAB (även detta ett statligt bolag) slutit med sin VD:
"Det kan inte vara i enlighet med statens vilja och intentioner att den här typen av pensionsavtal ska slutas. Därmed kan inte styrelseordföranden för LKAB ha levt i enlighet med statens intentioner," sade Ulvskog till
Ekot.
Gällande Steens pension så är det dock inte många som vill uttala sig.
Näringsminister Östros, ansvarig för alla statliga bolag, bollar till Systembolagets ordförande, Olof Johansson.
Folkhälsominister Morgan Johansson, ansvarig för Systembolagets verksamhet, vill inte själv svara på något, men via sin statssekreterare låter även han bollen rulla till Olof Johansson.
Steen själv låter via Systembolagets pressekreterare säga att hon "inte uttalar sig om sin egen lön".
Anitra Steen har överlevt mycket!
Först var det
historien om att styrelsen inte ville sitta kvar med henne som VD. Så avgick styrelsen.
Sedan var det det där med
mutorna. Då fick många andra avgå.
Sedan var det det här med pensionen. Men inte verkar
Olof Johansson vilja omförhandla någon pension!
Nu undrar vi alla: Varför är det så att ingen höjer rösten mot Steen?
Leif Pagrotsky
"Alliansen vill ha färre gratis tv-kanaler. Att titta på tv ska kosta pengar. Genom att vara emot digitaliseringen av tv är också alliansen samtidigt emot de fyra nya fria kanaler som regeringen vill ge tv-tittarna."
Kulturminister Pagrotsky "ger en känga" till Aliansens kulturprogram, som han själv har hittat på. Roligt men skrämmande kåseri i SvD. Högerspöket är dött, länge leve högerspöket.
Innebörden av orden Gratis och Fri har ändrats under tiden med Socialdemokraterna vid makten. Pagrotsky anser att det finns gratis tv-kanaler i Sverige.
Gratis tv är en myt. Alla som äger en tv med kanalmottagare måste enligt svensk lag sponsra statens programverksamhet med 164 kronor i månaden.
Gratis digital-tv är en myt och en fet inkomstkälla för staten. Alla som har blivit påtvingade "det digitala undret" kallat digital-tv måste köpa minst en digitalbox till sin villa. Det vinstdrivande företaget Boxer som är frontfigur för Teracom, det 100% statligt ägda teleföretaget, har fina och billiga lösningar för alla hushåll. Dessutom försöker Boxer göra sken av att de "godkänner" sändare för digital-tv.
Fri tv är en myt. Det handlar om middagar i maktens korridorer, gamla kända kapitalister som får en bit av kakan och bra marknadsföring. MUF har slutligen en bra kommentar, i Pagrotskys anda.
Summan är:
Regeringen tycker inte att alla ska få bestämma vad de vill se, genom att konkurrensutsätta tv-utbudet.
Det är bättre att Partiet får bestämma vad folket bör se. Det kallas bildning.
Ylva Johansson
"Det är egentligen inte tillåtet eftersom kommunallagen säger att man måste behandla alla medborgare lika. Men vi tycker att det är en bra idé."
På detta sätt proklamerar Vård- och äldreomsorgsminister Johansson det nya fläsket från den sittande regeringen (från
DN):
Alla äldre över en viss ålder ska få tillgång till hemhjälp, vare sig de är sjuka eller inte. Detta kommunalt finansierade "stöd" ska hjälpa gamlingar att klippa gräset, tvätta eller göra annat där hemma.
Att lägga miljoner på miljoner av skattekronor på människor som uppenbarligen inte behöver det måste väl någonstans räknas som
förskingring.
Vi har idag
inte plats att ta emot de sjuka på hemmen. Vi har
inte råd att betala lärare en vettig lön. Vi har
inte råd att ha mindre än 30 barn per klass. Vi har
inte råd att betala vettiga pensioner till åldringarna, utan hänvisar dem till privata pensionsförsäkringar. Men tydligen har vi råd med detta.
Att vi med detta dessutom går ifrån en
lag om lika behandling, det är tydligen en "bra idé".
Lästips till Johansosn:
Länk
Fredagsgodis - Laila Freivalds
"Tjänster inom UD, liksom inom den övriga förvaltningen, ska tillsättas på sakliga grunder, såsom förtjänst och skicklighet."
Freivalds försvarar i Riksdagen den 26 januari utnämnandet av Anders Ljunggren till minister vid ambassaden i Helsingfors. Sedan satte sig facket på tvären, men idag läser vi i DN att rekryteringen att avslutat och Ljunggren mycket riktigt kommer bli högste tjänsteman vid ambassaden. (obs: detta är inte en politisk position).
Regeringen har alltså gått emot:
- Facket
- Det rådande anställningsstoppet på UD
- Ambassaden i Helsingfors uttrycka önskan om att slippa Ljunggren
- Alla de internt sökande, kvalificerade medarbetarna på UD
Detta för att ge en bra position till en kompis från regeringstiden på 1990-talet då (c) satt i socialdemokraternas knä. Jag tror nog att Freivalds definition på "skicklighet" snarare handlar om gentjänster är förtjänster.
Vidrigt.
Jens Orback
"Kvinnor i Sverige misshandlas, får lön efter sitt kön och blir sjuka på grund av dubbelarbete från hem och jobb. Det gör Sverige ociviliserat."
Jämställdhetsminister Orback på den Internationella Kvinnodagen enligt
SvD.
Det var mycket bättre förr. Statistik från år 2000:
Då utsattes mer än dubbelt så många män som kvinnor för våld. (
Utredning från BRÅ/SCB)
Då arbetade männen mer än kvinnorna, sett till den totala arbetstiden. (
SCB)
Och angående lönen, Orback:
Nästan
femtio procent av de fast anställda kvinnorna i Sverige arbetar idag i offentlig sektor. Att jämföra med knappa 20% av männen.
Snittlönerna i den privata sektorn är nästan 25% högre än i den offentliga.
Vem är det som lever på billig kvinlig arbetskraft egentligen?
Alla är vi väl för jämställdhet! Men att peka finger och sprida demagogiskt lullull kring sig är bara skadligt för saken. Jag trodde poängen var att vi
inte skulle döma folk efter kön?
Kerstin Skarp
"Det måste föreligga speciella skäl för att man ska gå vidare i förtalsfall, och det finns det inte här," säger överåklagare Skarp till
DN.
Eftersom rättssystemet är den enda oberoende parten i ett rättsmål så anser jag att vi alla har rätt till en
oberoende utredning av förtalsmejlen.
Tills vi har fått ett svar på detta så kommer vi alla, oberoende av politisk färg, bara lida av ovissheten. Åklagaren har här ett val: Antingen reder vi ut detta. Eller så kommer denna historia att smutsa ner hela valrörelsen 2006.
Bättre skäl kan jag inte tänka mig, fru Överåklagare.
Tidigare har du ju inte haft några problem att starta utredningar på eget bevåg. Till och med utan att vitnen ansåg att det var ett brott.
Ann-Christin Furustrand
SvD:s reporter:"Vad har Feminstas tillfört partiet?"
Replik förbundssekreterare Furustrand:"Himla bra fråga. Det kan jag inte svara på."
Ja, behöver man ens kommentera detta?
En liten tanke dock:
Idag är den internationella kvinnodagen, då alla partier med en feministisk ådra måste uttala sig om hur bra och viktigt det är med att främja kvinnorna inom arbetslivet.
Alla kan vi väl skriva under på att detta är
bra, frågan är bara
hur.
Politikerna med de röd-gröna i spetsen vill utreda, kvotera och kan inte svara på vad det leder till egentligen. Om det ens är något
bra att främja individer på basis av kön.
Den statligt finansierade forskningen inom området, den så kallade genusteorin, har visat sig vara svår att försvara.
Länk och
länk.
Näringslivets toppar ställer sig upp och ryter mot
kvotering. Inom politiken är det dock
tvärt om.
Det hela kokar ner till: Är det verkligen könet som spelar roll? Är jämställdhet att 50% tillhör ett kön och 50% tillhör det andra?
Eller är det så att alla individer borde utvärderas på andra grunder? Kompetens. Erfarenhet. Driftighet. Målsättningar. Önskemål. Drömmar.
Allt detta ligger oss öppet att förändra. Vi kan lära våra barn att vara kompetenta. Erfarna. Driftiga. Att sätta mål och att sikta mot toppen.
Men vi kan inte göra valen åt dem. Det måste de
själva göra.
Olof Wallin och Björne Sjökvist
"Ambitionen är att vi ska publicera några övergripande riktlinjer. Det kan inte bli mer än en allmän vägledning för att man ska se om man omfattas av Lex Uggla eller inte."
Wallin - rättsexpert på Skatteverket - kommenterar det försenade och efterlängtade regelverket för Lex Uggla till
DI.
Skatteverket har tidigare lovat en handledning till de företagare som riskerar att förmånsbeskattas på grund av "överlikviditet" i sina företag.
Den springande punkten är nu: Hur mycket pengar får en företagare ha i sitt företag, utan att detta av Skatteverket räknas som kapitalflykt?
”Det inte finns någon matematisk sanning i det här. Skatten varierar mellan olika branscher.”
Skattedirektör Sjökvist menar i
DI att det är lite svårt att sätta fingret på exakt hur mycket kapital ett företag får samla på sig.
I Sverige har vi gett det
demokratiska mandatet att godkänna lagar till Riksdagen.
En lag som Lex Uggla går emot detta demokratiska styrsätt. Den öppnar dörrarna för ett
tjänstemannastyre, där lagens
förutsägbarhet blir lika med noll. Ingen företagare kan idag räkna fram hur mycket överlikviditet hon eller han kan beskattas för. Och tydligen kommer ingen så kunna göra i framtiden heller.
Det finns alltid en "matematisk sanning" i ekonomi. Det måste det finnas, annars skulle redovisningslagen och följande lagar vara omöjliga att efterleva. Nu är det upp till Skatteverket att visa på detta.
Sven-Erik Österberg
"Borgerliga politiker som slutar med politiken sugs i högre grad än socialdemokrater upp av näringslivet. Där får de bättre betalt och då är det inte så attraktivt att gå in som verkschefer.
Så rekryteringsbasen är bredare bland till exempel socialdemokratiska före detta statssekreterare."
Kommun- och finansmarknadsministern Österberg funderar högt i
DN om varför det är så många socialdemokratiska ex-politiker inom de statligt tillsatta toppjobben.
Idag kan vi
läsa att "ett statligt toppjobb" - landshövding, myndighetschef, ambassadör och bolagschef bland annat - verkar vara ett populärt sätt att avsluta en politisk karriär. Men om du räknar med ett liknande arbete är det säkrast att du vänder dig till Socialdemokraterna. De innehar nämligen 54 % av jobben.
Vi tolkar här Österberg som att Socialdemokraterna faktiskt
måste hjälpa sina gamla partikamrater att finna jobb. Alla verkar ju inte vara önskade av näringslivet.
Frågan är väl snarare om det inte borde vara så att
kompetens, framför
partibok, är det utvärderingsmedel med vilket vi ska tillsätta våra myndighetschefer.
Fredagsgodis - Per Gahrton
"Det känns skönt att rättsstaten fungerar, när det inte står bortom allt rimligt tvivel ska man frias." från
SvD.
Gahrton körde bil under alkoholpåverkan,
krockar - och frias av tingsrätten.
Anledning: Att polisen som genomförde testet inte hade den utbildning som krävs för att hantera alkoholmätaren.
"Saken hade naturligtvis varit annorlunda om jag haft mer alkohol i blodet, nu låg jag ju precis på gränsen för det tillåtna," medger Gahrton.
Härligt. Bara att brumma på alltså. Och visst är det
skönt när rättsstaten fungerar.
Ett tips till dig, Gahrton: Dricker man sprit ska man inte köra bil. Köp en
sån här. Fast gå utbildningen innan du försöker använda den.
Bosse Ringholm
"De här mötena brukar vara i en halvtimme innan utrikesministermötena, det är lite mycket att ägna en dag åt det. Sedan har det ibland kolliderat med andra evenemang."
Ringholm kommenterar till
DN varför han inte medverkar på ministermötena i Bryssel.
Ringholm valdes till
Europaminister i januari 2005, med uppdraget att vara "samordningsminister för EU-frågorna i regeringen". Uppenbarligen sköter han detta mycket bra från Sverige. Han besökte nämligen sitt första ministerbesök i Bryssel
i måndags. Ett år senare.
Som Idrottsminister står dock inte mycket i vägen. Ringholm har på ett år hunnit:
- besöka OS i Turin
- utvärdera Sveriges kasonon
- bereda Svenska Spels ansökan om att starta nätpoker
- skrivit ett lagförslag som skall förbjuda kampsporter
Dessutom hann han fira hockeylandslaget på Arlanda och däremellan har han även utvärderat och lagt ner Sveriges ansökan om att arrangera OS 2014.
(se
källa).
Socialdemokraterna visar var kraften ska ligga.
Hellre starta nätpoker och besöka OS än att närvara på de möten där EU:s arbete koordineras.Ett ministermöte är inget "evenemang", Ringholm. Det är "demokrati".
Lars Ohly
"Om vi är med i en majoritet efter valet vill vi också delta i regeringen- men inte som en del av en socialdemokratisk regering," säger Ohly till
DN.
Om det nu skulle vara så att de röd-gröne tar klubban även efter valet i september, då hoppas jag att Ohlys alla väljare
håller honom hårt på detta löfte.
En röst på socialdemokraterna skulle alltså öppna för en finansminister som är kommunist. (Även om han har valt att inte längre "
använder det begreppet").
Ohly verkar ha tröttnat på att gå i minoritetsregeringens koppel. Bra, nästa steg vi vill se är en rödgrön allians, ett alternativ med en tydligt sammansvetsad politik.
Inger Widén Cederberg
"40 procent av alla biståndstagare är mellan 18 och 29 år. I åldrarna 18–24 lever nästan var tionde person på bistånd."
Widén Cederberg, chef för individ- och familjeenheten på Socialstyrelsen, om den nya
lägesrapporten från Socialstyrelsen.
Det känns bra, särskilt i minnet av Socialdemokraternas nya slogan: "
Alla ska med, så enkelt är det".
Ja, så enkelt är det att prata. Men arbete? Nej, det har vi nog inga på lager ännu.
